Antes de mais nada: se faltarem "s" (necesário) ou aparecerem de repente alguns "peros", relevem, vício de linguagem! Acredite: um ano é suficente para jogar no lixo todo o dinheiro que papai gastou com as aulas de português da escola particular! O cérebro vai de maneira seletiva descartando aquilo que usamos menos: FATO! Não digo que suma, mas que fica em estado latente, CERTEZA! Dizer "permiso" na Casa do Pão de Queijo do Galeão ou "excuse me" pro guardinha da porta da casa rosada só corrobora com a ideia! hahahaha!
Mas, minha dúvida não tem nada a ver com isso! Sim, enrolei desse tanto a toa. Minha dúvida é se continuo a posta! A Anatomia vai me dar tempo? A Histologia num vai fuder comigo? Porei tudo na balança e até o fim da semana devo ter uma decisão! hehehehe
8 de out. de 2011
7 de fev. de 2011
MUDANÇAS NA MINHA VIDA
Não que eu deva satisfações galera, mas acho que é bom vocês saberem por mim os motivos de abandonar o curso, ou melhor, trancá-lo (até que provem o contrário). Fato é que nunca me identifiquei com o curso. Na verdade, amava o curso, mas não pra mim. Achava legal, mas não me via trabalhando com aquilo. E nessa leva de incertezas, uma luz me apareceu e disse "pô cara! a vida é curta demais pra se forçar ao que não quer!" Então resolvi largar o direito na federal e fazer medicina n'uma particular. Detalhe: na Argentina. Sim! Sim! Estou indo pra capital hermana na segunda quinzena de março, portanto, creio que ainda os verei!
Até o momento não sei o que faço com o blog. Vocês já devem ter percebido que hora nenhuma o título do blog fez menção ao curso de direito, até porque a sua data de criação é anterior ao início de nossas aulas em 2010. De maneira tal que duas opções me parecem razoáveis:
a) Mudo o rumo da prosa e faço o mesmo esquema que fazia com vocês com a nova turma;
b) Passo o blog para a mão de um novo administrador, de maneira tal, o conteúdo já postado nele é preservado e novo conteúdo relativo ao direito é posto. Mas daí teria que alguém mostrar interesse, caso contrário, a opção ''a'' será a escolhida tacitamente.
Um grande abraço a todos e wish me luck!
Até o momento não sei o que faço com o blog. Vocês já devem ter percebido que hora nenhuma o título do blog fez menção ao curso de direito, até porque a sua data de criação é anterior ao início de nossas aulas em 2010. De maneira tal que duas opções me parecem razoáveis:
a) Mudo o rumo da prosa e faço o mesmo esquema que fazia com vocês com a nova turma;
b) Passo o blog para a mão de um novo administrador, de maneira tal, o conteúdo já postado nele é preservado e novo conteúdo relativo ao direito é posto. Mas daí teria que alguém mostrar interesse, caso contrário, a opção ''a'' será a escolhida tacitamente.
Um grande abraço a todos e wish me luck!
7 de jan. de 2011
18 de dez. de 2010
DIREITOS HUMANOS E POLÍTICAS PÚBLICAS
A base para as pesquisas encontra-se no site:
http://dhnet.org.br/dados/pp/pndh/index.html
Downloads Necessários:
http://dhnet.org.br/dados/pp/pndh/index.html
Downloads Necessários:
CINECLUBE NELSON PEREIRA DOS SANTOS
No Centro Cultural Basileu Toledo França (Biblioteca Pública), 20h - 18/12/2010
15 de dez. de 2010
Novo Código de Processo Civil é aprovado no Senado e vai para a Câmara
O Senado aprovou na noite desta quarta-feira (15) o novo Código de Processo Civil, elaborado por uma comissão de juristas convocada pelo presidente da Casa, José Sarney, e relatado pelo senador Valter Pereira (PMDB-MS). Em votação simbólica, os senadores aprovaram o mesmo texto enviado pela Comissão Especial criada para avaliar o projeto.
Segundo o relator, o novo código trará mais rapidez aos processos e evitará que as controvérsias sejam necessariamente resolvidas na Justiça. “Uma das linhas fundamentais é evitar a judicialização dos conflitos. Fazendo a mediação, você evita um novo processo judicial”, disse o relator na época da aprovação do relatório.
Para isso, o projeto muda o momento da conciliação e da maioria dos recursos. No caso da conciliação, o texto traz a audiência para antes do início do processo. Já os recursos incidentais, sobre decisões do juiz que tenham menor importância, foram levados para o fim do processo, no momento da apelação de quem perdeu a causa. Também foi criada a figura do mediador, que poderá exercer a atividade independentemente de qual formação profissional tenha para atuar nas conciliações. No caso dos advogados, caso optem por mediar um conflito, eles deverão ficar impedidos de advogar na jurisdição onde já atuam como mediadores.
Sobre a definição dos honorários pagos a quem perde as causas em processos contra a Fazenda Pública, o texto diz que que nos casos em que a ação é contra a União, Estados ou municípios será aplicada uma tabela com faixas de honorários. Os percentuais mínimos variam de 10% a 20% em causas de até 200 salários mínimos e chegam no máximo de 1% a 3% em causas de valores acima de 100 mil salários mínimos.
O novo Código deverá agora ser apreciado e votado na Câmara dos Deputados.
Alterações
O relator fez cinco mudanças no texto, que estava em sua terceira sessão de discussão em turno único. Como não houve apresentação de emendas, a matéria foi automaticamente considerada aprovada no turno suplementar.
Valter Pereira alterou o parágrafo 1º do artigo 592, de forma que, para elaboração de perícia, o juiz seja obrigado a nomear um perito contador. O texto anterior falava na nomeação preferencial de um perito contabilista.
Outra alteração foi feita no parágrafo 2º do artigo 202. A modificação reincorporou a atribuição da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) de fixar multa para o advogado que retardar a devolução dos autos do processo.
A terceira alteração proposta pelo relator foi no caput do artigo 427. Ao citar as testemunhas do caso, o texto fazia remissão apenas ao artigo 296, que trata das testemunhas apresentadas pelo autor da ação. A alteração acrescentou remissão também ao artigo 325, que menciona o rol de testemunhas do réu.
Foi também alterado o inciso 8 do artigo 124 do texto, prevendo a possibilidade, já constante da Constituição, de o juiz exercer também o magistério, além da magistratura.
A última alteração enumerada por Valter Pereira foi feita no parágrafo 1º do artigo 998. Por erro de digitação, foi repetido o que está no caput do referido artigo. O parágrafo foi retirado.
Da Agência Brasil e Agência Senado. Em Brasília
8 de dez. de 2010
C’EST LA VIE!
Quando todos os olhos miram você
Quando tudo que se fala é sobre você
Quando o fazem pensar que
A origem de todos os problemas é você
Não fraqueje, não desista
Bodes, vacas, cangurus e mais quaisquer animais
Podem se tornar expiatórios para essa espécie imunda
À qual pertencemos
As lentes imperdoáveis do nosso grande irmão
Nada se comparam com a maldade das mentes que nos circundam
Sedentos por erros, ao menor deslize
Apontam-nos seus ossudos e bruxulentos dedos
“Foi você, foi você”
Como se nos tornássemos instantaneamente transparentes
Por mais que nos expliquemos, ninguém parece nos ouvir
Ninguém parece querer nos ouvir
E como por um passe de magia, a versão denegritória
Torna-se a oficial e a contestação torna-se um
“Ele não admite que errou”
Suas bocas são irrequietas,
Críticas e mais críticas,
Por mais que se prove o contrário
Sua pretensa perfeição tranca-lhes a capacidade
De absorver novas idéias
Lutar contra a maré não é fácil
Resta-nos voltar para a praia,
Um lugar seguro
Longe de ondas incontroláveis, insistentes,
Que continuam a jogar suas trombas por sobre a calma areia
Não fraqueje, não desista
E fique fora destas turbulentas águas para não se afogar
João Victor Franco Assis Machado 09/12/2010
Assinar:
Postagens (Atom)